Stel je kunt alle oppervlaktes (muren, objecten, lichaam) als scherm gebruiken, je kunt met behulp van 4 vingers alle informatie opvragen of terugschrijven wat veranderd er dan voor je?
Meer informatie:
Peter Morville en Jeffrey Callender hebben een overzicht gemaakt met twintig 'user experience deliverables' die gebruikt kunnen worden om tot een gebruikersvriendelijk eindprodukt te komen.
Related link:
Generic Work Process: Research & Analysis > Concept > Design > Develop > Implement
Visueel winkelen bij Amazon of visueel grasduinen in de database van Flickr is een hele leuke manier van door informatie 'bladeren'. oSkope visual search heeft een online applicatie ontwikkeld waarin afbeeldingen op een 'grid', 'pile', 'stack', 'list' of 'graph' getoond kunnen worden. Persoonlijke favorieten sla je op in een eigen folder. Binnen de graph weergave worden bijvoorbeeld boeken gesorteerd op 'salesrank' of 'price'.
Usability nieuws heeft een artikel geschreven over de kijkbewegingen en het kijkgedrag van gebruikers tijdens zoeken of browsen door een e-commerce website. Hun resultaten laten zien dat gebruikers een redelijk algemeen pad volgen als afbeeldingen bekijken en een meer willekeurig pad als ze deze doorzoeken. Ook blijkt dat gebruikers het al eerder door Nielsen ontdekte F-patroon volgen bij het bladeren of doorzoeken van (grotendeels) tekstpagina's.
• Eye Gaze Patterns while Searching vs. Browsing a Website, Sav Shrestha & Kelsi Lenz, Usability News January 9, 2007
• F-Shaped Pattern For Reading Web Content, Jakob Nielsen's Alertbox, April 17, 2006
Een telefoon-webbrowser-mp3-speler-in-one zonder knoppen...
Een tv met harde schijf die je aan een breedbeeld scherm kunt koppelen...
© Foto's Engadget
Kijk en huiver: Stevenote speech >
Lees:
Engagdget live van Macworld 2007
iPhone
Apple TV
Emerce: 'Apple verrast met streaming tv en gelikte telefoon'
Informatie wordt steeds alomvattender, het bereikt ons via onze mobiele telefoon, wordt in kleding verwerkt, is toegankelijk via uitgebreide netwerken. Het indelen van informatie wordt steeds meer gerelateerd aan het indelen van ruimtes, zowel binnen als buiten. Communicatie, architectuur en vormgeving, gebieden waartussen de grenzen steeds meer gaan vervagen.
Zo kwam ik een tijd terug de site van Ruairi Glynn tegen en direct geprikkeld door zijn experimenten is de site in mijn 'favorite bookmarks' mapje geplaatst. In zijn nieuwste project Angels neemt hij het concept 'vaste' architectuur onder de loep en onderzoekt hij de mogelijkheid om een architectuur 'lichter dan lucht' te ontwikkelen. Deze moet beschutting bieden en gemeenschappen bij elkaar brengen.
'Acting as either individual agents or flocking together to create large architectural constructs, they inhabit the world around us both within buildings and outdoors creating dynamically responsive architectures in real-time.'
En denk je nu in dat het bolletjes informatie zijn...
die wisselende bronnen vormen...
een soort hypertext...
Ga naar "Angels" Constructing Reconfigurable Space
Gerelateerde links
~ Ruairi Glynn
~ Interactive Architecture dot Org
~ Information architecture: from structural notion to meaningful communicative concept (PDF), Tony Bryant & Rik Maes, PrimaVera nr. 2005-09
Jesse James Garett, partner van Adapative Path en directeur User Experience Strategy , heeft een lezing gegeven over 'The frontiers of User Experience'. Een paar losse notitities:
Er zijn 3 deelgebieden. User experience, user interaction, user research (Finding the Right Users). Laatste kent onder andere Field research (naast Lab en Phone). Deze geeft goede mogelijkheid om interactie optimaal te bekijken. Vooral gebruikt voor beschrijven van omgeving en haar inhoud. Artifacts zijn binnen deze manier van onderzoek belangrijk.
Meer hierover 'Get Out of Your Lab, and Into Their Lives'.
Wat is de uitdaging van informatie architectuur hierin?
'Seeing the other side'
Taggen= mensen toestaan hun eigen informatie architectuur te creeëren.
Voordelen van taggen
• Aanvulling door metadata als zoeken niet toereikend is.
• Tag clouds (een visuele weergave van gekozen labels/tags op een website) tonen relatieve zwaarte van de verschillende keuzes.
• Je hoeft niet te kiezen. Categorieën sluiten elkaar niet uit maar overlappen.
• Verbindgen zijn van veel naar veel i.p.v. van ouder naar kind.
Nadelen
• Specialistisch taalgebruik nog steeds een drempel.
• Is het meest populaire label wel de beste.
• Soms slecht gekozen naamgeving. 'Iedereen gebruikt deze naam'.
• Tag spam, tagbomming.
Daarna ging hij kort in Ajax wat niet meer is dan bestaande technologieën op een nieuwe maniier te gebruiken.
Ajax is eigenlijk een 2-in-1 oplossing
• Ontwerpers worden ontwikkelaars en vice versa.
• Problemen in de vormgeving zijn problemen in de techniek en omgekeerd.
• Het vraagt om een nauwere samenwerking, zowel binnen een team alsook tussen gemeenschappen.
Vervolgens vergelijkt hij Ajax met Flash.
• Beide zijn goed voor het visualiseren van data en directe manipulatie van die data.
• Ze kunnen beide geïntegreerd worden. Ajax kan Flash aan roepen en omgekeerd.
• Zijn goede ontwikkel oplossingen.
Related: Ajax: A New Approach to Web Applications van JJ Garrett, 18 februari 2005.
