"Try a different keyword"
Bron: High T3ch.
Gevonden dankzij Arjan Dasselaar, genoemd op Blognoot.
Categories
- Data en visualisatie
- De metadata van informatie
- Informatie en architectuur
- Informatie en ordening
- Informatie en privacy
- Informatie en visualisatie
- Informatie management
- Informatie- en mediarecht
- Kennismanagement
- Trends en maatschappelijke ontwikkelingen
- Usability & user-centered design
- Werkveld informatiemanager
- Woordsystemen
- Zoeken naar informatie
- ~ Boeken
- ~ Events
- ~ Glossary of terms
- ~ HvA MIM
- ~ Knipselkrant
- ~ Links
Search
Google ads
Written by Nique Sanders | Webtic Internet Consultancy
Powered by
Movable Type 4.1
Movable Type 4.1
September 27, 2006
September 22, 2006
Informatie delen
© copyrights afbeelding Creative Commons
Dankzij de opkomst van het internet is het delen van informatie sterk vereenvoudigd. Het is makkelijk om afbeeldingen, teksten of videofragmenten van websites te downloaden en te hergebruiken. Toch moet je je dan elke keer de vraag stellen of dit zomaar mag. Iemand heeft tijd en geld gestoken in het publiceren van deze informatie. Het is in onze huidge maatschappij (nog) geen gemeengoed om informatie betaalbaar of zelfs gratis te delen. Toch is dat langzamerhand aan het veranderen. OpenSource software krijgt een steeds breder draagvlak, mensen delen steeds vaker kennis via een eigen website of een blog, foto's worden gedeeld in binnen bijvoorbeeld Flickr. Om ervoor te zorgen dat mensen die publiceren (of het nu tekst, beeld of geluid is) onder hun eiegn voorwaarden kunnen publiceren is er in 2001 de Creative Commons opgericht. Deze organisatie heeft een aantal copyright licenties voor algemeen gebruik gepubliceerd die iedereen kan gebruiken. Creative commons zegt hierover
Creative Commons has developed a Web application that helps people dedicate their creative works to the public domain — or retain their copyright while licensing them as free for certain uses, on certain conditions. Unlike the GNU GPL, Creative Commons licenses are not designed for software, but rather for other kinds of creative works: websites, scholarship, music, film, photography, literature, courseware, etc. We hope to build upon and complement the work of others who have created public licenses for a variety of creative works. Our aim is not only to increase the sum of raw source material online, but also to make access to that material cheaper and easier. To this end, we have also developed metadata that can be used to associate creative works with their public domain or license status in a machine-readable way. We hope this will enable people to use our search application and other online applications to find, for example, photographs that are free to use provided that the original photographer is credited, or songs that may be copied, distributed, or sampled with no restrictions whatsoever. We hope that the ease of use fostered by machine- readable licenses will further reduce barriers to creativity.
Op hun website kun je meer lezen over het publiceren en vinden van teksten, afbeeldingen, video, geluid en lesmateriaal.
Links
Direct naar 'vinden van informatie': http://search.creativecommons.org/
Direct naar 'publiceren van informatie': http://creativecommons.org/license/
September 20, 2006
Het evalueren van online informatie
Hoe kun je beoordelen of een artikel klopt, of het ‘waar’ is, of het geen onderdeel uitmaakt van de marketingstrategie van een bedrijf. Stel jezelf dan verschillende vragen. De vijf W’s (wie, wat, waar, wanneer, waarom) die gebruikt kunnen worden om een pers- of nieuwsbericht of verslag te schrijven kunnen ook houvast bieden bij het beoordelen van informatie.
Wie is de auteur (of zijn de auteurs)? Is het een specialist op zijn vakgebied of een onbekend iemand over wie nog weinig terug te vinden is op het internet. Google eens op zijn naam en kijk of je zo meer te weten kunt komen. Wordt er veel gereageerd op zijn artikel? Zijn dit goed onderbouwde reacties? Vooral de kwalitatief betere sites of blogs hebben vaak meer reacties die ook inhoudelijk wat toevoegen aan het artikel.
Wat voor informatie krijg ik precies? Is het een kritisch stuk, of juist lovend. Is het een diepgaand artikel of juist een soort samenvatting van elders vergaarde informatie. Wordt emotie gebruikt als argument om te overtuigen. Geeft de site links naar gerelateerde informatie. Is het goed geschreven.
Wanneer is het geschreven? Is het actueel, speelt het onderwerp op dit moment. Kan ik over datzelfde onderwerp meer informatie vinden op andere plekken op het internet en zo de inhoud vergelijken.
Waar wordt er naar de site verwezen? Welke andere plekken op het internet linken naar dit bericht. Hoe meer er gelinkt wordt naar een artikel hoe unieker het vaak is. Hier kun je het beste achterkomen door te zoeken op de titel van het artikelen in de URL. Of door binnen een zoekmachine gebruik te maken van de ‘zoek pagina’s die linken naar deze pagina’ optie.
Waarom ben ik hier? Vind ik wat ik wilde weten? Alle sites hebben een rode draad, publiceren rond een bepaald thema. Past het gekozen artikel binnen dat thema of is het een uitstapje van de auteur. Je ziet steeds meer sites verschijnen waar zakelijk en privé door elkaar gaat lopen. Of waar wetenschappelijke informatie afgewisseld wordt met ‘lichtvoetige’ informatie.
Als je de informatie op een blog zou willen evalueren kun je S nog toevoegen aan de 5 W's.
Op wat voor soort blog ben ik? Er zijn bijvoorbeeld blogs die voornamelijk linken naar andere sites maar zelf weinig nieuwe informatie publiceren. Ze schrijven een korte intro en linken vervolgens naar de site met uitgebreide informatie. Of is het juist een zeer specialistische blog die weinig linkt maar vooral zelf geschreven artikelen online plaats.
Uit: 'Mediawijs in de blogosfeer', Nique Sanders.
Gerelateerde links
Media Awareness Network.
• Quick Tips for Authenticating Online Information.
• The Five W's of Cyberspace.
• Authenticating Online Information.
September 15, 2006
Eufemistisch...
PEBKAC
From Wikipedia, the free encyclopedia
PEBKAC is an acronym which stands for "Problem Exists Between Keyboard And Chair".
Also used is PEBCAC, which stands for "Problem Exists Between Computer And Chair", or PBKAC, which stands for "Problem Between Keyboard And Chair". Sightings of PEBCAK ("Problem Exists Between Chair And Keyboard") have been reported. Another variation is PIBKAC ("Problem Is Between Keyboard And Chair").
It is most commonly used by experts to describe to one another that the problem was not in the computer but was instead caused by the user operating it.
July 7, 2006
Mnemomap, een nieuwe manier van zoeken
Ik heb er te kort mee gespeeld om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. Ga vooral zelf eens Mnemomap proberen, een andere manier van zoeken op het internet. 'Mnemomap is a new way to search the internet. It combines technologies of social networking, search engines and other data sources to help you formulate search queries and find really relevant information.' Vergeet niet dat ze in alpha status ziten wat betekent dat ze eigenlijk nog aan het ontwikkelen zijn. En dus graag input van de gebruiker willen hebben.
February 5, 2006
Searching the World Wide Web: a basic tutorial
A basic tutorial written by Anja Habraken, Roger Schmitz and Peter van Tilburg from RTilburg University.
Contents
1. Introduction
2. Types of Information on the Internet
3. Using the World Wide Web
4. How to search the World Wide Web
5. Metapages
6. Subject Directories
7. Search Engines
8. Metasearchers or Crawlers
9. Specialised Search Engines
10. Ask an Expert
11. Evaluating Web Pages
12. List of Internet Terms
13. List of Urls
December 12, 2005
Ambient Findability
by Peter Morville
Paperback: 204 pages
Publisher: O'Reilly Media, Inc.; 1 edition (September 26, 2005)
Language: English
ISBN: 0596007655
December 7, 2005
Extra links
When searching with Google for 'David Byrne' the first result shown includes extra links below the description to other parts of his site. Checking the code of the site I don't see some extra coding to achieve this result. It doesn't look like a payed link. It's not because it are index.php files on the site. So who knows how this is done. And why...
December 5, 2005
Google search
November 30, 2005
Zoeken in een zoekmachine
Met behulp van een zoekstring kun je zoeken binnen een zoek-, een metazoek- of een springplankzoekmachine. Er zijn verschillende manieren om deze zoekstring te verfijnen. Het gebruik van het woordje AND is algemeen bekend. NOT al iets minder. Een paar ruwe tips op een rij:
- Maak gebruik van de booleans AND, OR, NOT. Voorbeeld (fiets OR rijwiel) AND (vouwfiets OR Brompton). Meer informatie hierover kun je lezen in het artikel Boolean Searching on the Internet.
- Gebruik truncaties of wildcards wanneer je wilt zoeken op verschillende uitgangen van een woord bijvoorbeeld op zowel architectonisch als architectuur. Voorbeeld: architect*. Meer informatie over truncaties »
- Staat er in je searchstring een woordcombinatie die bij elkaar horen zet deze dan tussen quotes. Bijvoorbeeld "Informatie architectuur".
Waar zoek ik mee?
Ik zoek al jaren online naar informatie en ik dacht dat ik er aardig bedreven in was. Tot ik het vak onderzoeksvaardigheden volgde. Ik zal een telegramstijl een kort en zeer beknopt overzicht geven waarmee je zoal kunt zoeken.
- Zoekmachine: een online applicatie waar je m.b.v. booleans (AND, OR, NOT), type velden (op datum, soort document bv PDF, in titel enz.), truncaties (bv architect* zoekt op architectuur, architect, ...). Voorbeelden: Google, Exalead, Altavista, Teoma.
- Metazoekmachine: zoeken met de opgegeven zoekstring in meerdere zoekmachines. Voorbeelden: Killerinfo, Dogpile.
- Springplankzoekmachine: deze zoekt niet, zoals een metasearchengine, gelijktijdig in meerdere zoekmachines naar een opgegeven zoekstring. Ze zoekt afzonderlijk in diverse zoekmachines. De zoekvraag wordt dan per zoekmachine aangepast. Voorbeeld : Turboscout, Fagan Finder.
- Directory: is meer bladeren door rubrieken en subrubrieken naar documenten over een bepaald onderwerp. Voorbeelden: DMOZ.
- Webgidsen: losser georganiseerd dan directories, door mensen samengesteld (net als directories), soms gecombineerd met discussielijsten. Voorbeelden: About.com, The Internet Public Library, WWW Virtual Library.
- Startpagina: hebben vaak minder doorklikniveau's en ontberen meestal een korte beschrijving. Is meer een verzameling van links over een specifiek thema. Voorbeeld: Start Nederland.
November 24, 2005
Een paar zoekmachines op een rij
http://www.google.com/
http://www.exalead.com/
http://www.msn.com/
http://www.yahoo.com/
Een metazoekmachine:
http://www.teoma.com/
Springplankzoekmachines:
http://www.turboscout.com/
http://www.faganfinder.com/
Wilt u meer weten over metazoekmachines, springplankzoekmachines en andere achtergrondinformatie lees dan een het artikel over Metazoekmachines op IP Weblog »
Beperk je zoekresultaten door het gebruik van limiters
Wanneer je zoekt met behulp van een zoekmachine zoals bijvoorbeeld Google krijg je vaak een waslijst van resultaten. Waarvan je dan mag hopen dat ze voor je zoekactie relevant zijn. Limiters zijn een mogelijkheid om hier meer grip op te krijgen. Ieder zoekmachine maakt gebruik van zijn eigen limiters.
Een kort algemeen overzicht (de commando's kunnen per zoekmachine verschillen):
zoek naar opgegeven trefwoorden
- in de titel: intitle:
- op een bepaalde site: site:
- in een link (kun je bv gebruiken op te zien hoevaak gelinkt wordt naar een bepaald document): link:
- je kunt ook zoeken in de text die in een link genoemd staat (verschil met voorgaande is dat de link in de html code zoekt en de anchor in de zichtbare tekst die klikbaar is): inanchor:
- alleen in de bodytext: intext:
Je kunt je resulaten tevens beperken door te zoeken binnen een beperkte periode (daterange:) of alleen op een bepaald type document (filetype:).
Je kunt in ieder geval met Google ook zoeken op informatie over een bepaalde url (info:). Je krijgt dan een aantal links te zien naar sites die linken naar die url, sites die de url in hun pagina's genoemd hebben, je kunt de cache opvragen van de betreffende url, plus nog een paar specificaties.
November 12, 2005
Understanding Your Users, First Edition : A Practical Guide to User Requirements Methods, Tools, and Techniques
by Catherine Courage, Kathy Baxter
Paperback: 704 pages
Publisher: Morgan Kaufmann (December 28, 2004)
Language: English
ISBN: 1558609350
